赛车

结构性供给紧张进口受阻铜价期现背离奢侈品市场和消费

2020-02-15 03:31:42来源:励志吧0次阅读

结构大师江欢成:评“北京建筑三大怪”

编者案:11月30日,全国勘察设计工作表彰大会暨新时期设计指导思想研讨会在京召开。会上,中国工程院院士、上海现代建筑设计集团有限公司总工程师江欢成作了“可持续发展与结构优化”的主题发言。他的发言引起了预会代表的共鸣,我们节选了发言中他对我国适用、经济、美观的建设方针的一些观点以飨读者。半年前(2005年5月27日)工程院、建筑学会、土木学会联合举行工程科技论坛。主题是“我国大型建筑工程设计的发展方向”,出了2本论文集。会后有关部门打了个报告给国务院总理,温总理作了指示:“这份报告提出了当前大型公共建筑中存在的问题,和解决这些问题的对策,很有针对性。拟请建设部认真研究,并从管理和制度上加以解决。”我在会上发言题目是“合理的结构造就建筑的美”。我从东方明珠、雅加达塔的成功讲起,到广州塔方案评标中的遭遇,再联想到“北京建筑三大怪”的可悲,而大声疾呼坚持适用、经济、美观的建设方针。时至今日,我们盖了这么多建筑,应当考虑一下美观,但它必然位居其后,而不能本末倒置,更不能以怪为美,以不合理为美。目前建筑界有句行话——视觉冲击,并以此为时尚。其经常使用手法,就是用不合理的结构,取得视角冲击。寻求短暂的印象深入,甚至以病态为美。其结果必定是拚材料,消耗几倍于公道的用量,并且使用效力低、功能差、隐患多。这类以浪费资源为代价,以视觉冲击为建筑美的发展方向,不符合我国国情,也不符合可持续发展的战略。让我们先看看,所谓北京建筑三大怪,“危楼、鸟巢、一个蛋”①北京电视中心(CCTV)主楼它可以说是三大怪之首,是以不合理的结构造成视觉冲击的典型。236米高,40万平方米建筑面积,包括地上41层,地下3层,悬挑70米,呈Z字形。先不说它美不美,由于各人看法不同,有叫好的,说是“现代、富裕、强大、前卫、开放”。大部分持批评态度,说是“曲膝跪者”,“小儿麻痹”,乃至发问“绞死建筑师?”。它在8度地震区挑战重力,为之付出的代价就是造价高和功能上的不合理。钢结构万吨,约合400多kg/m2。据我手头有的资料,天津国贸260米高64层,用钢153.4kg/m2。我们公司为碧玉蓝天工程(220米高)做过方案比较,全钢结构用钢量150kg/m2(不包括楼板)。也就是说,你盖一幢,人家盖两幢还多。CCTV再有钱也是国家的钱,可不能这样花。再说,这也是资源的不恰当使用。②北京奥运主赛场(鸟巢)332米×296米,高68.5米,6.2万平方米,主承重结构是系列平面桁架框架,附加很多无序排列的、主要为装饰性的杆件。它寻求“无序就是艺术”。这样大跨度的结构,竟然采取平面结构,而不是空间结构,其结果肯定是浪费材料。有资料说,7.2万平方米用钢5.5万吨,合764kg/m2。去掉活动屋盖并“瘦身”后,6.2万平方米,用钢4.5万吨,合726kg/m2;有资料说是618kg/m2;有资料说4.19万吨,合500kg/m2,连墙面一起均摊335kg/m2。数据的差别,可能与统计方法不同有关。但不管怎样算,最少都在500kg/m2以上,而国内外大跨度钢结构,一般都在100kg/m2上下。亚特兰大主赛场(193米×246米),用钢量仅34kg/m2。哈尔滨国际会展体育中心618米×128米,67kg/m2。天津奥运足球场470米×310米,149kg/m2。相比之下,在用钢量上,你造一个,人家可以造3、四个。在造价上,一般运动场2万元/坐位,鸟巢6万元/坐位。显然,它违反了节约办奥运,绿色奥运的原则。③国家大剧院(一个蛋)先不说它造型好不好,放在这个地方是不是适合。从结构上讲,它是一个空间壳体,应是比较勤俭的。但遗憾的是,212米×143米椭圆形平面,2.38万平方米,用钢6950吨,合292kg/m2,也是一般大跨结构的二、三倍。究其原因,它由一系列薄片拱架组成,拱架厚度约60毫米,侧向支撑间距约2米,侧向的高厚比超过30,侧向压曲系数只有0.45左右,这又是建筑师视觉冲击的代价。应该说钢结构在该工程中所占比例还不算大。更大的问题,听说在使用期间能源的消耗上,三个剧场集中在一起,用一个罩子罩起来,要把这样大的空间,一起暖起来,冷起来,得花多少能源。听说还没有那位敢于接盘经营,谁经营谁亏损,看来恐怕只好国家把它养起来、供起来了。

月经后期有血块怎么办
常吃5种降血脂水果
血糖高饮食注意事项
什么产品补钙效果好吗
小儿积食咳嗽食疗
分享到: